حجاب تنازعہ کی سماعت:سپریم کورٹ کا مقررہ تاریخ دینے سے انکار

نئی دہلی/۲۴مارچ
سپریم کورٹ نے حجاب کے معاملے میں کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے لیے جمعرات کو کوئی مقررہ تاریخ طے کرنے سے انکار کر دیا۔
چیف جسٹس این۔ وی رمنا کی سربراہی والی بنچ نے سینئر وکیل دیودت کامت کے ذریعہ جلد سماعت کیلئے کسی مقررہ تاریخ پردرج کرنے کی التجا کو مستردکردیا۔
کامت نے کرناٹک میں ۲۸مارچ سے ہونے والے امتحانات (بشمول درخواست گزار) کا حوالہ دیتے ہوئے ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی کچھ طالبات کی درخواست کی سماعت کے لیے فہرست بنانے کی درخواست کی تھی۔
کامت کی جانب سے’خصوصی ذکر‘کے دوران امتحان کی تاریخ کا حوالہ دیتے ہوئے معاملے کو سماعت کے لئے درج کرنے کی درخواست پر چیف جسٹس نے کہا،’’اس کا امتحان سے کوئی تعلق نہیں ہے ۔ یہ ایک حساس معاملہ ہے ‘‘۔
چیف جسٹس نے۱۶مارچ کو فوری سماعت کی درخواست کے پیش نظر ہولی کے بعد اس معاملے پر غور کرنے کا اشارہ دیا تھا۔سینئر وکیل سنجے ہیگڑے نے اس معاملے کو انتہائی ضروری قراردیتے ہوئے۱۶مارچ کو خصوصی ذکر کے دوران فوری سماعت کی درخواست کی تھی۔
اسکولوں اور کالجوں میں حجاب پہننے پر پابندی کو جاری رکھنے کے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کے چند گھنٹے بعد، اسے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا۔ اس کے بعد کئی عرضیاں دائر کی گئیں۔درخواست گزاروں میں شامل نبا ناز نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو وکیل انس تنویر کے ذریعہ سپریم کورٹ سے رجوع کیاتھا۔
عرضی گزار نے کرناٹک ایجوکیشن ایکٹ۱۹۸۳؍اور اس کے تحت بنائے گئے قواعد کا حوالہ دیتے ہوئے اپنی عرضی میں دعویٰ کیا ہے کہ طلبہ کے لیے کسی بھی طرح سے لازمی یونیفارم کا التزام نہیں ہے ۔
ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا ’’حجاب پہننا اسلام کا لازمی حصہ نہیں ہے ۔ یونیفارم کا تعین آئینی ہے اور طلباء اس پر اعتراض نہیں کر سکتے ‘‘۔
عدالت میں دائر درخواست میں کرناٹک ایجوکیشن ایکٹ کے تحت ریاستی حکومت کی طرف سے منظور۵فروری۲۰۲۲کے حکم کی صداقت پر سوال اٹھائے گئے ہیں۔ درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ یہ ہدایت ’مذہبی اقلیتوں، خاص طور پر اسلامی عقیدے کے حجاب پہننے والی مسلم خواتین پیروکاروں کی تضحیک کرکے ان پر ایک طرح سے بالواسطہ حملہ کرنے کے ارادے سے جاری کیاگیاتھا‘۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ حجاب پہننے کا حق آئین کے آرٹیکل۲۵کے تحت ضمیر کے حق کے تحت محفوظ ہے ۔درخواست گزاروں نے مختلف دلائل کے ذریعے ہائی کورٹ کے فیصلے کو قانون کے خلاف قرار دیتے ہوئے اسے چیلنج کیا۔