نئی دہلی//
سپریم کورٹ نے جمعہ کو کہا کہ وہ جموں و کشمیر کو خصوصی درجہ دینے والے آرٹیکل ۳۷۰ کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی جلد فہرست تیار کرنے پر غور کرے گی۔
چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس پی ایس نرسمہا اور جے بی پارڈی والا پر مشتمل بنچ نے ایک فریق کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راجو رام چندرن کی عرضیوں کا نوٹس لیا کہ درخواستوں کی فوری سماعت کی ضرورت ہے۔
سی جے آئی نے کہا’’بالکل ٹھیک۔ میں اس پر غور کروں گا‘‘۔
۱۴ دسمبر کو، پچھلے سال بھی، فوری فہرست سازی کی درخواستوں کا تذکرہ ایک ماہر تعلیم اور مصنف رادھا کمار نے بنچ کے سامنے کیا تھا، جنہوں نے زیر التواء درخواستوں میں مداخلت کی تھی۔
اس سے قبل گزشتہ سال ۲۵؍ اپریل اور ۲۳ ستمبر کو اس وقت کے چیف جسٹس این وی رمنا کی سربراہی میں بنچ نے ریٹائر ہونے کے بعد آرٹیکل ۳۷۰ کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے لیے فہرست بنانے پر اتفاق کیا تھا۔
عدالت عظمیٰ کو درخواستوں کی سماعت کے لیے پانچ ججوں کی بنچ کو دوبارہ تشکیل دینا پڑے گا کیونکہ سابق سی جے آئی رمنا اور جسٹس آر سبھاش ریڈی جو ان پانچ ججوں کی بنچ کا حصہ تھے جس نے درخواستوں کی سماعت کی تھی، ریٹائر ہو چکے ہیں۔
دو سابق ججوں کے علاوہ، جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس بی آر گاوائی اور سوریہ کانت اس بنچ کا حصہ تھے جس نے ۲ مارچ ۲۰۲۰ کو سات ججوں کی ایک بڑی بنچ سے رجوع کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
۵؍ اگست ۲۰۱۹ کو آرٹیکل ۳۷۰ کی دفعات کو منسوخ کرنے کا مرکز کا فیصلہ۔
آرٹیکل۳۷۰؍اور جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ ۲۰۱۹ کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی متعدد درخواستیں‘جس نے جموں کشمیر کو دو مرکزی زیر انتظام علاقوں جموں و کشمیر اور لداخ میں تقسیم کیا تھا، کو۲۰۱۹ میں اس وقت کے چیف جسٹس رنجن گوگوئی نے جسٹس رمنا کی سربراہی میں ایک آئینی بنچ کو بھیجا گیا تھا۔۔
آرٹیکل ۳۷۰ کو منسوخ کرتے ہوئے مرکزی حکومت نے جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کر دیا تھا۔
این جی او، پیپلز یونین آف سول لبرٹیز (پی یو سی ایل)، جموں و کشمیر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن، اور ایک مداخلت کار نے اس معاملے کو بڑی بنچ کے پاس اس بنیاد پر بھیجنے کی درخواست کی تھی کہ عدالت عظمیٰ کے دو فیصلے … پریم ناتھ کول بمقابلہ جموں و کشمیر۱۹۵۹ اور سمپت پرکاش بمقابلہ جموں و کشمیر۱۹۷۰‘ جو آرٹیکل۳۷۰ کے مسئلے سے نمٹتے تھے ایک دوسرے سے متصادم تھے اور اس وجہ سے، پانچ ججوں کی موجودہ بنچ اس معاملے کی سماعت نہیں کر سکی۔
عرضی گزاروں سے اختلاف کرتے ہوئے بنچ نے کہا تھا کہ اس کی رائے ہے کہ ’’فیصلوں کے درمیان کوئی تضاد نہیں ہے‘‘۔ (ایجنسیاں)