بلقیس بانو کیس:۱۱مجرموں کی رہائی منسوخ، دو ہفتے میں خودسپردگی کا حکم

نئی دہلی//
سپریم کورٹ نے۲۰۰۲کے گجرات فسادات کے دوران بلقیس بانو کی اجتماعی عصمت دری اور ان کے خاندان کے سات افراد کے قتل کے معاملے میں عمر قید کی سزا پانے والے ۱۱مجرموں کو۲۰۲۲میں قبل از وقت رہائی کے گجرات حکومت کے فیصلے کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے پیر کو منسوخ کر دیا۔
عدالت عظمیٰ نے ملزمان کو دو ہفتوں میں سرنڈر کرنے کا حکم دیا ہے ۔
جسٹس بی وی ناگرتنا اور جسٹس اجل بھویان کی بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ اس معاملے میں سزا معافی کے معاملے پر فیصلہ لینا گجرات حکومت کے دائرہ اختیار میں نہیں آتا، اس لیے معافی کے فیصلے کو منسوخ کیا جاتا ہے ۔
بنچ نے کہا کہ اس کیس کی سماعت مہاراشٹر کی عدالت میں ہوئی تھی، اس لیے معافی کا فیصلہ لینا وہاں کی حکومت کے دائرہ اختیار میں آتا ہے ۔
گجرات حکومت کی۱۹۹۲کی معافی کی پالیسی کے تحت، باکا بھائی ووہانیہ، جسونت نائی، گووند نائی، شیلیش بھٹ، رادھیشیام شاہ، وپن چندر جوشی، کیشر بھائی ووہانیا، پردیپ موڈھواڈیا، راجو بھائی سونی، متیش بھٹ اور رمیش چندنا کو۱۵ ؍اگست۲۰۲۲کو گودھرا سب جیل سے رہا کردیا گیاتھا۔ رہائی کے فیصلے کو عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا۔
عدالت عظمیٰ نے بلقیس کی درخواست اور دیگر کی درخواستوں پر سماعت مکمل ہونے کے بعد۱۲؍اکتوبر۲۰۲۳کو اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔
سپریم کورٹ نے سماعت کے دوران کہا تھا کہ جرم ’خوفناک‘ہے لیکن وہ ’جذبات سے متاثر‘نہیں ہوگی اور صرف قانون کی بنیاد پر کیس کا فیصلہ کرے گی۔عدالت نے تب یہ بھی کہا تھا کہ گجرات حکومت اس معاملے میں اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کرے گی کیونکہ وہاں جرم ہوا تھا۔
بلقیس نے نومبر۲۰۲۲میں عدالت سے رجوع کیا۔ اپنی درخواست میں انہوں نے دلیل دی تھی کہ ’سب سے بھیانک جرائم میں سے ایک‘تھا۔ ایک خاص کمیونٹی کے خلاف نفرت کی وجہ سے انتہائی غیر انسانی تشدد اور ظلم تھا۔
بلقیس کے علاوہ، سی پی آئی (ایم) لیڈر سبھاشنی علی، آزاد صحافی ریوتی لول اور لکھنو یونیورسٹی کی سابق وائس چانسلر روپ ریکھا ورما اور برطرف ٹی ایم سی ایم پی مہوا موئترا نے بھی مجرموں کو دی گئی رعایت کے خلاف ایک پی آئی ایل دائر کی ہے ۔
درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ اگست۲۰۲۲میں قصورواروں کو رہا کرنے کا حکم من مانی، بدنیتی اور تعصب پر مبنی تھا۔اس کے برعکس، قصورواروں نے دعوی کیا تھا کہ ایک بار جیل سے رہا ہونے کے بعد، آئین کے آرٹیکل۳۲ کے تحت دائر درخواستوں کے پیش نظر ان کی آزادی کو متاثر نہیں کیا جاسکتا اور نہ ہی اس میں مداخلت کی جاسکتی ہے ۔
درخواست گزاروں نے یہ بھی دلیل دی کہ ضابطہ فوجداری کے تحت بھی متاثرین اور شکایت کنندگان کا ایک محدود کردار ہے ۔ ایک بار سزا سنائے جانے کے بعد متاثرہ کا کردار ختم ہو جاتا ہے ۔ مجرموں نے یہ بھی دلیل دی تھی کہ انہیں سزا میں معافی کے فائدے سے محض اس بنیاد پر انکار نہیں کیا جا سکتا کہ جرم گھناؤنا تھا۔
گجرات حکومت کی دلیل یہ تھی کہ اس نے عدالت عظمیٰ کی ایک اور بنچ کے۱۳مئی۲۰۲۲کے فیصلے کی بنیاد پر اور۱۵ سال جیل کی سزا کاٹنے کے بعد۱۱مجرموں کو استثنیٰ دیا تھا۔ حکومت نے کہا تھا کہ گجرات کی۱۹۹۲کی چھوٹ کی پالیسی کی تمام تعمیل قانونی طور پر اور مناسب عمل کے ساتھ کی گئی تھی۔
سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے جاننا چاہا تھا کہ استثنیٰ کی پالیسی کو منتخب طور پر کیوں لاگو کیا جا رہا ہے ۔ اصلاح کا موقع ہر مجرم کو دیا جائے ، چند کو نہیں۔
بنچ نے پوچھا تھا کہ سوال یہ ہے کہ اجتماعی طور پر نہیں، بلکہ کہاں اہل ہیں۔ کیا۱۴سال کے بعد عمر قید کی سزا پانے والے تمام قصورواروں کو معافی کا فائدہ دیا جا رہا ہے ؟