سپریم کورٹ کا تعلیمی اداروں میں حجاب کی منطق پر سوال

نئی دہلی//
سپریم کورٹ نے کرناٹک ہائی کورٹ کے ۱۵ مارچ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے دوران اس دلیل پر سوال اٹھایا کہ حجاب پہننا ضروری مذہبی عمل کا حصہ ہے اور اس پر پابندی نہیں لگائی جانی چاہئے ۔
جسٹس ہیمنت گپتا اور جسٹس سدھانشو دھولیا کی بنچ نے خیالی سوال پوچھا کہ کیا اس طرز عمل کو تعلیمی اداروں میں اپنایا جا سکتا ہے ‘ جہاں ایک مخصوص لباس یا یونیفارم پہلے سے طے شدہ ہے ۔
بنچ نے کہا’’کیا آپ کو مذہبی حق حاصل ہے اور کیا آپ کو یہ حق کسی تعلیمی ادارے کے اندر مل سکتا ہے ، جہاں یونیفارم کا تعین کیا گیا ہے ۔ آپ حجاب یا اسکارف پہننے کے حقدار ہو سکتے ہیں، کیا آپ اس حق کو کسی ایسے تعلیمی ادارے میں استعمال کر سکتے ہیں جس نے یونیفارم کا تعین کیا ہو‘‘۔
سینئر ایڈوکیٹ سنجے ہیگڑے ‘درخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہوئے ‘ کچھ مسلم طالب علموں نے عدالت کے سامنے کیس کے پس منظر کی وضاحت کرتے ہوئے ، دلائل میں حجاب پہننے کو لڑکیوں کے وقار اور وقار سے جوڑنے کی کوشش کی۔
ایڈوکیٹ جنرل پربھولنگ کے نوادگی نے دلیل دی کہ ریاستی حکومت کی طرف سے تعلیمی اداروں کو اپنا ڈریس کوڈ طے کرنے کی اجازت دینے میں کوئی غلط بات نہیں ہے ۔ ان کاکہنا تھا’’ہم نے اسے متعلقہ ادارے پر چھوڑ دیا ہے ۔ حکومت نے اسے جان بوجھ کر کالج ڈیولپمنٹ کونسل پر چھوڑ دیا ہے ۔ کچھ کالجوں نے اڈپی میں ہی حجاب پہننے پر پابندی نہ لگانے کا فیصلہ کیا ہے ‘‘۔
سپریم کورٹ نے پوچھا کہ کیا اقلیتی اداروں بشمول عیسائی کالجوں کو اپنی یونیفارم لکھنے کی اجازت ہے اور کیا طالبات کو حجاب پہننے کی اجازت ہے ۔
نوادگی نے کہا’’وہ جان سکتے ہیں لیکن ان کی معلومات کے مطابق‘اُڈپی میں کم از کم دو کالج حجاب کی اجازت دیتے ہیں‘‘۔
ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کے ایم نٹراجا‘ کرناٹک کی طرف سے پیش ہوئے ، نے بھی دلیل دی کہ کالجوں میں نظم و ضبط صرف ایک مسئلہ ہے ، لیکن وہ (درخواست گزار) اسے غیر ضروری طور پر بڑھا رہے ہیں۔ انہوں نے کہا’’کوئی مذہبی رسومات کی آڑ میں اس (نظم و ضبط) کی خلاف ورزی کرنا چاہتا تھا‘‘۔
ہیگڑے نے پوچھا’’زیادہ تر لڑکیوں کو کالجوں میں سلوار قمیض اور دوپٹہ پہننے کا مشورہ دیا جاتا ہے ’’۔ پٹیالہ میں سر پر چنی رکھنے کے رواج کا ذکر کرتے ہوئے ، انہوں نے پوچھا’’کیا آپ بڑی عمر کی خواتین کو بتا سکتے ہیں کہ آپ سر پر چنی نہیں رکھ سکتیں؟ کیا آپ عورت کی عزت کو کنٹرول کر سکتے ہیں؟‘‘
عرضی گزار کے وکیل ہیگڑے نے مزید کہا کہ ایگزیکٹو کرناٹک ایجوکیشن ایکٹ کے اصول سازی کی طاقت کے تحت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کر سکتا۔
بنچ نے کہا’’ہر عوامی جگہ کا ڈریس کوڈ ہوتا ہے ۔ مثال کے طور پر گولف کورس لیں۔ کیا کوئی کہہ سکتا ہے کہ میں ڈریس کوڈ کی پیروی نہیں کروں گا، لیکن پھر بھی مجھے اس تک رسائی حاصل ہوگی‘‘۔
عدالت اس معاملے کی مزید سماعت بدھ کی دوپہر ۲بجے کرے گی۔