جموں و کشمیر کے حالات ملک کے دیگر حصوں سے یقیناً مختلف رہے ہیں۔ گزشتہ تین دہائیوں سے زائد عرصے کے دوران اس خطے کو سرحد پار دہشت گردی، عسکریت پسندی اور علیحدگی پسندی کے سنگین چیلنجوں کا سامنا رہا ہے۔ اس طویل عرصے میں ہزاروں انسانی جانیں ضائع ہوئیں، خاندان اجڑ گئے اور معاشرے کے مختلف طبقات نے ناقابل تلافی نقصانات برداشت کیے۔ ایسے حالات میں حکومت، پولیس اور سلامتی کے اداروں کی یہ ذمہ داری بنتی ہے کہ وہ دہشت گردی کے نیٹ ورک کو ختم کرنے اور عوام کی جان و مال کے تحفظ کے لیے ہر ممکن اقدام کریں۔ تاہم اس جدوجہد میں ایک بنیادی اصول کو کسی بھی صورت نظرانداز نہیں کیا جا سکتا اور وہ یہ ہے کہ کسی بے گناہ شخص کو محض شبہ کی بنیاد پر اس کی زندگی کے قیمتی سال جیل کی سلاخوں کے پیچھے گزارنے پر مجبور نہ کیا جائے۔
بارہمولہ کی خصوصی عدالت کی جانب سے دو نوجوانوں، حذیف فردوس بٹ اور اعجاز احمد کو تقریباً چھ سال بعد بری کیے جانے کا فیصلہ اسی بنیادی اصول کی اہمیت کو ایک مرتبہ پھر اجاگر کرتا ہے۔ دونوں نوجوانوں کو ستمبر۲۰۲۰میں کانسپورہ بارہمولہ میں پولیس اور فوج کی مشترکہ ناکہ چیکنگ کے دوران گرفتار کیا گیا تھا۔ ان کے خلاف غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام سے متعلق قانون (یو اے پی اے) اور آرمز ایکٹ کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ استغاثہ کا الزام تھا کہ ان کی تحویل سے دو دستی بم، گولیوں کے سو راؤنڈ اور لشکر طیبہ کے پوسٹر برآمد ہوئے تھے۔ تاہم مقدمے کی سماعت کے دوران عدالت نے استغاثہ کے شواہد میں نمایاں تضادات اور خامیوں کی نشاندہی کرتے ہوئے قرار دیا کہ الزامات کو قابل اعتماد اور ٹھوس ثبوتوں کے ذریعے ثابت نہیں کیا جا سکا۔ چنانچہ عدالت نے دونوں نوجوانوں کو بری کر دیا۔
عدالت کا یہ فیصلہ محض دو افراد کی رہائی تک محدود نہیں ہے بلکہ یہ نظام انصاف کے سامنے ایک اہم سوال بھی کھڑا کرتا ہے۔ اگر کسی شخص کے خلاف سنگین الزامات عائد کیے جائیں، اسے دہشت گردی سے متعلق سخت قوانین کے تحت گرفتار کیا جائے اور وہ برسوں تک مقدمے کی کارروائی کے دوران جیل میں رہے، لیکن بالآخر عدالت یہ نتیجہ اخذ کرے کہ اس کے خلاف پیش کیے گئے شواہد قابل اعتماد نہیں ہیں تو پھر اس عرصے میں اس شخص اور اس کے خاندان نے جو کچھ برداشت کیا، اس کی ذمہ داری کس پر عائد ہوتی ہے؟
ان دو نوجوانوں کی زندگی کے تقریباً چھ سال واپس نہیں کیے جا سکتے۔ ان چھ برسوں میں ان کی جوانی کا ایک قیمتی حصہ جیل کی چار دیواری میں گزر گیا۔ اس دوران ان کے خاندانوں نے ذہنی اذیت، سماجی دباؤ اور غیر یقینی صورت حال کا سامنا کیا ہوگا۔ رہائی یقیناً ایک بڑی راحت ہے، لیکن کیا رہائی ان برسوں کا متبادل بن سکتی ہے؟ کیا کوئی مالی معاوضہ اس وقت، ذہنی سکون اور زندگی کے ان مواقع کی تلافی کر سکتا ہے جو ان سے چھن گئے؟ حقیقت یہ ہے کہ اس نقصان کی مکمل تلافی ممکن نہیں۔
جموں و کشمیر میں دہشت گردی کے خلاف کارروائیوں کی اہمیت سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ سرحد پار سے دہشت گردی کی سرپرستی، اس کی مالی معاونت اور مقامی سطح پر اس کے نیٹ ورک کو ختم کرنا قومی سلامتی کا تقاضا ہے۔ پولیس اور سلامتی کے اداروں کو اپنے فرائض کی انجام دہی میں کسی قسم کی کوتاہی نہیں برتنی چاہیے۔ لیکن اسی کے ساتھ یہ بھی ضروری ہے کہ گرفتاری، تفتیش اور مقدمے کی پیروی کے ہر مرحلے میں قانونی تقاضوں اور شواہد کی مضبوطی کو بنیادی اہمیت دی جائے۔ محض شبہ، کسی مبینہ تعلق یا غیر مصدقہ اطلاع کو کسی شخص کی آزادی سلب کرنے کے لیے کافی نہیں سمجھا جا سکتا۔
یو اے پی اے جیسے سخت قوانین کا مقصد ملک کی سلامتی کو لاحق سنگین خطرات سے نمٹنا ہے، لیکن ان قوانین کا اطلاق بھی قانون اور انصاف کے مقررہ اصولوں کے مطابق ہونا چاہیے۔ کسی بھی قانون کی سختی اس کے منصفانہ استعمال کا متبادل نہیں ہو سکتی۔
اس معاملے میں تفتیشی عمل کے معیار پر بھی سوالات اٹھتے ہیں۔ اگر عدالت کو شواہد میں ایسے تضادات اور خامیاں نظر آئیں جن کی بنیاد پر سزا دینا ممکن نہ ہو تو اس بات کا جائزہ لیا جانا چاہیے کہ تفتیش کے دوران یہ خامیاں کیوں پیدا ہوئیں۔ کیا شواہد جمع کرنے میں لاپروائی برتی گئی؟ کیا مبینہ برآمدگی کے قانونی تقاضے پورے نہیں کیے گئے؟ کیا استغاثہ مقدمے کو مضبوط بنیادوں پر پیش کرنے میں ناکام رہا؟ ان سوالات کا جواب تلاش کرنا ضروری ہے تاکہ مستقبل میں ایسے معاملات سے بچا جا سکے۔ اس کا مقصد کسی ادارے کو بدنام کرنا نہیں بلکہ نظام کو زیادہ ذمہ دار، شفاف اور مؤثر بنانا ہے۔
لیفٹیننٹ گورنر منوج سنہا متعدد مواقع پر اس عزم کا اظہار کر چکے ہیں کہ کسی گناہ گار کو بخشا نہیں جائے گا اور کسی بے گناہ کو پریشان نہیں کیا جائے گا۔ یہی وہ اصول ہے جس پر دہشت گردی کے خلاف کارروائیوں کو پرکھا جانا چاہیے۔ اس عزم کو محض بیانات تک محدود رکھنے کے بجائے عملی طور پر یقینی بنانے کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ تفتیشی اداروں کی جوابدہی کا مؤثر نظام موجود ہو، مقدمات کی پیروی میں غیر ضروری تاخیر نہ ہو اور عدالتوں میں پیش کیے جانے والے شواہد قانونی معیار پر پورا اتریں۔
اس حقیقت کو بھی نظرانداز نہیں کیا جا سکتا کہ دہشت گردی سے متاثرہ خطے میں عوام کا اعتماد حاصل کرنا سلامتی کی حکمت عملی کا ایک اہم حصہ ہے۔ جب کسی بے گناہ کو برسوں تک جیل میں رہنے کے بعد بری ہونا پڑتا ہے تو اس سے نہ صرف متاثرہ خاندان بلکہ عام لوگوں کے ذہنوں میں بھی سوالات پیدا ہوتے ہیں۔ اس کے برعکس جب قانون نافذ کرنے والے ادارے شفافیت، پیشہ ورانہ مہارت اور انصاف کے تقاضوں کے مطابق کام کرتے ہیں تو عوام کا اعتماد مضبوط ہوتا ہے اور دہشت گردی کے خلاف اجتماعی جدوجہد کو بھی تقویت ملتی ہے۔
بارہمولہ کی عدالت کا فیصلہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ قومی سلامتی اور شہری آزادی ایک دوسرے کی ضد نہیں ہیں۔ ایک مضبوط ریاست وہی ہوتی ہے جو دہشت گردی کے خلاف پوری قوت سے کارروائی کرے اور ساتھ ہی اپنے ہر شہری کے بنیادی حقوق کا تحفظ بھی یقینی بنائے۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ میں کسی قسم کی نرمی کی گنجائش نہیں، لیکن اس جنگ میں بے گناہوں کو قربانی کا بکرا بننے سے بچانا بھی اتنا ہی ضروری ہے۔ آخرکار انصاف کا اصل تقاضا یہی ہے کہ گناہ گار سزا سے نہ بچ سکے اور بے گناہ کو سزا کا سامنا نہ کرنا پڑے۔
