کانگریس کو دھوکہ بازوں کی تعریف نہیں کرنی چاہئے : بی جے پی

نئی دہلی// بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) نے ملک بھر میں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور سینٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) کے دفاتر کے باہر احتجاج کرنے کے کانگریس کے اعلان پر سخت رد عمل ظاہر کرتے ہوئے کہا ہے کہ کانگریس کو قانون کو اپنا کام کرنے دینا چاہئے اور گھوٹالے بازوں کی تعریف نہیں کرنی چاہئے ۔
بی جے پی کے سینئر لیڈر اور سابق مرکزی وزیر روی شنکر پرساد نے آج یہاں پارٹی کے مرکزی دفتر میں ایک پریس کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے کہا "کانگریس پارٹی بہت پریشان ہے اور ملک بھر میں دھرنا دینے کی بات کر رہی ہے ۔ انہیں دھرنا دینے کا حق ہے ، لیکن انہیں (کانگریس کو ) زمین اور فنڈز کو لوٹنے کا حق نہیں ہے ۔”
مسٹر پرساد نے کہا کہ نیشنل ہیرالڈ اخبار 1937 میں شروع ہوا تھا، اس میں 5 ہزار شیئر ہولڈر تھے ، یہ کبھی نہرو خاندان کی جائیداد نہیں رہی۔ نیشنل ہیرالڈ کی اشاعت 2008 میں بند ہو گئی کیونکہ یہ کام نہیں کر رہی تھی۔ اس کے بعد کانگریس نے نیشنل ہیرالڈ شائع کرنے والی ایسوسی ایٹڈ جرنلز لمیٹڈ کو 90 کروڑ روپے دیے تھے ۔ ایک سیاسی پارٹی ہونے کے باوجود کانگریس نے پارٹی کو فنڈز ایک پرائیویٹ ادارہ کو دیدیا جس پر پابندی ہے ۔ جب کمپنی نے قرض ادا کرنے سے انکار کر دیا تو پوری جائیداد ایک خاندان کو منتقل کرنے کی کارپوریٹ سازش رچی گئی۔ ینگ انڈین کے نام سے ایک نئی کمپنی بنائی گئی، جس میں راہل گاندھی اور سونیا گاندھی کے 38-38 فیصد حصص تھے ۔ اس خاندان نے 90 کروڑ روپے کی جائیداد صرف 50 لاکھ روپے میں خریدی۔
مسٹر پرساد نے کہا کہ اس خاندان کے ایک اور فرد نے 3 کروڑ روپے میں زرعی زمین خریدی اور اسے کمرشئل کے طور پر سرٹیفائیڈ کر کے اسے 58 کروڑ روپے میں بیچ دیا۔ یہ ترقی کا گاندھی ماڈل ہے ۔ انہوں نے کہا کہ گاندھی خاندان کا سارا طرز عمل بدعنوان ہے ۔ شیئرز میں ہیرا پھیری کی اور دولت بنائی جبکہ یہ ساری جائیداد حکومت نے دی تھی۔
بی جے پی کے لیڈر نے کہا ” بھارتیہ جنتا پارٹی کی طرف سے ہم سونیا گاندھی، راہل گاندھی اور کانگریس سے پوچھنا چاہتے ہیں کہ کیا قانون کو اپنا کام نہیں کرنا چاہئے ؟ آپ نے ہزاروں کروڑ کی جائیداد پر غیر قانونی اور غلط طریقے سے قبضہ کیا ہے ، تو کیا ہمیں اس پر خاموش رہنا چاہئے ؟”
مسٹر پرساد نے کہا کہ ایک بات جو یاد رکھی جائے وہ یہ ہے کہ سونیا اور راہل گاندھی ضمانت پر باہر ہیں۔ انہوں نے تحقیقات کو ختم کرنے کی ہر ممکن کوشش کی۔ عدالت کی طرف سے انہیں واحد ریلیف یہ دیا گیا کہ انہیں ذاتی طور پر پیش ہونے کی ضرورت نہیں تھی۔ چار سال سے تحقیقات جاری ہیں اور ابھی تک کوئی تسلی بخش جواب نہیں ملا ہے ۔
انہوں نے کہا کہ کانگریس ان احمقانہ احتجاج میں شامل ہو کر خود کو بیوقوف نہ بنائے ۔ یہ ملک ان کا نہیں ہے اور نہ ہی سونیا گاندھی اور نہ ہی راہل گاندھی ملک کے قانون سے بالاتر ہیں۔
اس پورے معاملے کی جانکاری دیتے ہوئے مسٹر پرساد نے کہا کہ یہ معاملہ اچانک سامنے نہیں آیا ہے ۔ اس کی شروعات بی جے پی کے لیڈر ڈاکٹر سبرامنیم سوامی کی طرف سے دہلی کی ایک عدالت میں یکم نومبر 2012 کو دائر کی گئی شکایت سے ہوئی، جب کانگریس کی قیادت میں متحدہ ترقی پسند اتحاد (یو پی اے ) برسراقتدار تھا۔ الزام یہ تھا کہ کانگریس کی لیڈر سونیا گاندھی اور راہل گاندھی نے نئی بننے والی ایک کمپنی ینگ انڈین پرائیویٹ لمیٹڈ کے ذریعے نیشنل ہیرالڈ اخبار کے پبلشر ایسوسی ایٹڈ جرنلز لمیٹڈ کو حاصل کرنے کے لیے دھوکہ دہی کی سرگرمیوں میں ملوث تھا، جس میں ان کا اہم حصہ تھا۔
انہوں نے کہا کہ شکایت کے مطابق انڈین نیشنل کانگریس نے اے جے ایل کو 90.25 کروڑ روپے کا بلاسود قرض دیا ہے ۔ اس کے بعد یہ قرض ینگ انڈین کو 50 لاکھ روپے کی معمولی رقم کے حوالے کر دیا گیا۔ اس لین دین نے مؤثر طریقے سے اے جے ایل کی وسیع ریئل اسٹیٹ ہولڈنگز – جس کی مالیت تقریباً 2,000 کروڑ روپے ہے – کا کنٹرول ینگ انڈین کو منتقل کر دیا، یہ کمپنی جو بنیادی طور پر سونیا اور راہل گاندھی کی ملکیت ہے ۔ اس اقدام سے عوامی نمائندگی ایکٹ، 1951، اور انکم ٹیکس ایکٹ، 1961 کی دفعات کی خلاف ورزی ہوئی، کیونکہ سیاسی جماعتوں کو تجارتی لین دین میں شامل ہونے سے منع کیا گیا ہے ۔
بی جے پی کے لیڈر نے کہا کہ اس کے بعد سے کانگریس نے وکلاء کی اپنی ٹیم کے ساتھ ٹرائل اسٹیج، ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ میں بار بار عدالتوں سے راحت مانگی ہے لیکن وہ ہر بار ناکام رہی ہے ۔ یہاں ایک مختصر خلاصہ ہے :
1. ٹرائل کورٹ سمن (2014):- 26 جون 2014 کو، سوامی کی شکایت کی بنیاد پر، ٹرائل کورٹ نے سونیا گاندھی، راہل گاندھی اور دیگر کو سمن جاری کیا۔ ملزم نے سمن کو دہلی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
2. دہلی ہائی کورٹ کے ذریعے برخاستگی (2015):- 7 دسمبر، 2015 کو، دہلی ہائی کورٹ نے سونیا اور راہل گاندھی کی طرف سے سمن کو منسوخ کرنے کی درخواستوں کو خارج کر دیا۔ عدالت نے پایا کہ ینگ انڈین کا اے جے ایل کا حصول "مجرمانہ ارادے کا ثبوت” تھا اور ابتدائی مرحلے میں کارروائی کو روکا نہیں جا سکتا۔
3. سپریم کورٹ کی کارروائی (2016):- 12 فروری 2016 کو سپریم کورٹ نے ملزم کو ذاتی طور پر عدالت میں حاضر ہونے سے استثنیٰ دیا لیکن کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کر دیا۔ عدالت نے اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ قانونی عمل میں رکاوٹ نہیں ڈالی جانی چاہیے ، مقدمے کو آگے بڑھانے کی اجازت دی۔
4. انکم ٹیکس ری اسیسمنٹ چیلنج (2018):- محکمہ انکم ٹیکس نے اے جے ایل کے حصول سے متعلق اہم حقائق کو چھپانے کا حوالہ دیتے ہوئے مالی سال 2011-12 کے لیے سونیا اور راہل گاندھی کے ٹیکس اسیسمنٹ کو دوبارہ کھولا۔ گاندھی خاندان نے اس اقدام کو دہلی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ 10 ستمبر 2018 کو عدالت نے ان کے دلائل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اگر اسے یہ اندازہ ہوتا ہے کہ آمدنی اسیسمنٹ سے بچ گیا ہے ، تو محکمے کے پاس ٹیکس ریٹرن کا دوبارہ جائزہ لینے کا اختیار ہے ۔
5. انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ چارج شیٹ (2025):- اپریل 2025 میں، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے سونیا گاندھی، راہل گاندھی اور دیگر کے خلاف منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون کے تحت چارج شیٹ داخل کی۔ ایجنسی نے الزام لگایا ہے کہ ملزم نے نیشنل ہیرالڈ اخبار کے 300 ملین ڈالر کے اثاثوں کو غیر قانونی طور پر حاصل کرنے کے لیے ایک شیل کمپنی بنائی۔
مسٹر پرساد نے کہا کہ کانگریس کے سینئر لیڈروں کی مالی بے ضابطگیوں کے الزامات کی تحقیقات کے لیے قانونی کارروائی جاری ہے ۔ لہذا، اپنے آپ کو بیوقوف نہ بنائیں. عدالتوں اور تفتیشی اداروں کو اپنا کام کرنے دیں۔ دھوکہ بازوں کی حوصلہ افزائی بند ہونی چاہیے ۔