’پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیکر ۳۷۰ کو منسوخ کیا ‘

نئی دہلی//
سپریم کورٹ کو جمعہ کو بتایا گیا کہ آرٹیکل۳۷۰ کی دفعات کو منسوخ کرنے کا فیصلہ جس میں جموں و کشمیر کی سابقہ ریاست کو ’خصوصی درجہ‘حاصل تھا‘ اکیلے سیاسی ایگزیکٹو نے نہیں کیا تھا بلکہ ہندوستانی پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیا گیا تھا۔
جب اس معاملے پر طویل بحث جاری تھی، چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں پانچ ججوں کی بنچ کو مداخلت کار اشونی اپادھیائے کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راکیش دویدی نے بھی بتایا کہ آرٹیکل ۳۷۰ میں لفظ ’سفارش‘ کا مطلب ہے کہ جموں و کشمیر کی آئین ساز اسمبلی کی دفعہ ۳۷۰ کو منسوخ کرنے کیلئے منظوری کی ضرورت نہیں تھی۔
سینئر وکیل نے کہا’’اس شق کو منسوخ کرنا کوئی ایگزیکٹو فیصلہ نہیں تھا اور یہ کہ جموں و کشمیر کے ممبران پارلیمنٹ (ایم پیز) سمیت پوری پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیا گیا تھا‘‘۔
دویدی نے کہا کہ جموں اور کشمیر کے لیے آئین بناتے وقت، اس کی آئین ساز اسمبلی کو وہی آزادی حاصل نہیں تھی جو ہندوستان کی آئین ساز اسمبلی نے حاصل کی تھی، انہوں نے دو آئین ساز اسمبلیوں کے درمیان فرق پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا۔
آرٹیکل۳۷۰(۳)کاحوالہ دیتے ہوئے دویدی نے کہا’’آرٹیکل۳۷۰(۳)کے تحت لفظ ’سفارش‘ کا مطلب ہے کہ آرٹیکل ۳۷۰ کو منسوخ کرنے کے لیے آئین ساز اسمبلی کی منظوری ضروری نہیں تھی‘‘۔انہوں نے کہا ’’آرٹیکل۳۷۰(۳)کہتا ہے کہ اس آرٹیکل کی مندرجہ بالا دفعات میں کسی بھی چیز کے باوجود، صدر عوامی نوٹیفکیشن کے ذریعہ، یہ اعلان کر سکتا ہے کہ یہ آرٹیکل فعال نہیں رہے گا یا صرف اس طرح کے استثناء اور ترمیم کے ساتھ اور اس تاریخ سے فعال رہے گا۔ وضاحت کر سکتے ہیں: بشرطیکہ شق(۲) میں مذکور ریاست کی آئین ساز اسمبلی کی سفارش صدر کے اس طرح کا نوٹیفکیشن جاری کرنے سے پہلے ضروری ہو گی۔
بنچ، جس میں جسٹس سنجے کشن کول، سنجیو کھنہ، بی آر گاوائی اور سوریہ کانت بھی شامل تھے، جو کہ مرکز کے۵؍اگست۲۰۱۹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کے ایک بیچ پر سماعت کے۱۴ ویں دن دلائل سن رہا تھا‘کو دویدی نے کہا’’جموں اور کشمیر کی دستور ساز اسمبلی مختلف چیزوں کی پابند تھی جس میں ہندوستانی آئین کے مختلف حکم بھی شامل ہیں‘‘۔انہوں نے کہا’’اسے انصاف، آزادی، بھائی چارے کو یقینی بنانا تھا۔ یہ آرٹیکل ایک کی بھی پابند تھی۔ یہ اعلان نہیں کر سکتی تھی کہ ہم ہندوستان کی وفاقی اکائی نہیں ہیں۔ وہ یہ نہیں کہہ سکتی کہ ان کی سرزمین کا کوئی حصہ ہندوستان کا حصہ نہیں ہوسکتا۔‘‘
دویدی، جنہوں نے منسوخی کا دفاع کیا، کہا کہ آرٹیکل ۳۷۰ کو ہمیشہ ایک عارضی شق سمجھا جاتا ہے اور ڈاکٹر بی آر امبیڈکر، این جی آئینگر (آئین ساز اسمبلی میں)، جواہر لعل نہرو، اور گلزاری لال نندا کی تقاریر (پارلیمنٹ میں) واضح طور پر اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ ریاست جموں و کشمیر کو دیگر ریاستوں کے مساوی طور پر مکمل طور پر ضم کرنے کا، مقررہ وقت میں، شروع سے ہی تصور کیا گیا تھا۔
لہٰذا‘آرٹیکل ۳۷۰کا تذکرہ آئین ہند میں ایک عارضی اور عبوری کے طور پر کیا گیا ہے، انہوں نے عرض کیا۔