نئی دہلی/ 17 فروری
سپریم کورٹ نے جمعہ کو کہا کہ وہ جموں و کشمیر کو خصوصی درجہ دینے والے آرٹیکل 370 کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی جلد فہرست پر فیصلہ کرے گی۔
چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس پی ایس نرسمہا اور جے بی پارڈی والا پر مشتمل بنچ نے ایک فریق کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راجو رام چندرن کی عرضیوں کا نوٹس لیا کہ درخواستوں کی فوری سماعت کی ضرورت ہے۔
سی جے آئی نے کہا”بالکل ٹھیک۔ میں اس پر فیصلہ کروں گا“۔
14 دسمبر کو، پچھلے سال بھی، فوری فہرست سازی کی درخواستوں کا تذکرہ ایک ماہر تعلیم اور مصنف رادھا کمار نے بنچ کے سامنے کیا تھا، جنہوں نے زیر التواءدرخواستوں میں مداخلت کی تھی۔
اس سے قبل گزشتہ سال 25 اپریل اور 23 ستمبر کو اس وقت کے چیف جسٹس این وی رمنا کی سربراہی میں بنچ نے ریٹائر ہونے کے بعد آرٹیکل 370 کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کے لیے فہرست بنانے پر اتفاق کیا تھا۔
عدالت عظمیٰ کو درخواستوں کی سماعت کے لیے پانچ ججوں کی بنچ کو دوبارہ تشکیل دینا پڑے گا کیونکہ سابق سی جے آئی رمنا اور جسٹس آر سبھاش ریڈی جو ان پانچ ججوں کی بنچ کا حصہ تھے جس نے درخواستوں کی سماعت کی تھی، ریٹائر ہو چکے ہیں۔
دو سابق ججوں کے علاوہ، جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس بی آر گاوائی اور سوریہ کانت اس بنچ کا حصہ تھے جس نے 2 مارچ 2020 کو سات ججوں کی ایک بڑی بنچ سے رجوع کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
5 اگست 2019 کو آرٹیکل 370 کی دفعات کو منسوخ کرنے کا مرکز کا فیصلہ۔
آرٹیکل 370 اور جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ 2019 کی دفعات کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی متعدد درخواستیں، جس نے جموں و کشمیر کو دو مرکزی زیر انتظام علاقوں جموں و کشمیر اور لداخ میں تقسیم کیا تھا، کو 2019 میں اس وقت کے چیف جسٹس رنجن گوگوئی نے جسٹس رمنا کی سربراہی میں ایک آئینی بنچ کو بھیجا گیا تھا۔۔
آرٹیکل 370 کو منسوخ کرتے ہوئے مرکزی حکومت نے جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کر دیا تھا۔
این جی او، پیپلز یونین آف سول لبرٹیز (پی یو سی ایل)، جموں و کشمیر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن، اور ایک مداخلت کار نے اس معاملے کو بڑی بنچ کے پاس اس بنیاد پر بھیجنے کی درخواست کی تھی کہ عدالت عظمیٰ کے دو فیصلے – پریم ناتھ کول بمقابلہ جموں و کشمیر۔ 1959 اور سمپت پرکاش بمقابلہ جموں و کشمیر 1970 – جو آرٹیکل 370 کے مسئلے سے نمٹتے تھے ایک دوسرے سے متصادم تھے اور اس وجہ سے، پانچ ججوں کی موجودہ بنچ اس معاملے کی سماعت نہیں کر سکی۔
عرضی گزاروں سے اختلاف کرتے ہوئے بنچ نے کہا تھا کہ اس کی رائے ہے کہ ”فیصلوں کے درمیان کوئی تضاد نہیں ہے“۔ (ایجنسیاں)
